Je pravda, že Dr. William Glasser Choice Theory nevěří v duševní nemoci? Samozřejmě že ne! Nicméně, to je to, co mnozí věří, a některé dont vzdát své myšlenky spolehlivost, protože si myslí, že je mýlil. Tento článek je můj skromný pokus vysvětlit, co přesně znamená Dr. Glasser, když říká, že věří v oblasti duševního zdraví, a ne duševní nemoc. Tento článek by měl být zvláště užitečné pro ty z vás, kteří pracují v pomáhajících profesích, nebo ty z vás, rodinných příslušníků, kteří byli diagnostikováni s jakýmkoliv typem duševní disorder.I žádám, abyste se na cestu se mnou do říše možností. Co když, co si myslíme o duševní nemoci je špatné v hodně stejný způsob, jakým lidé v Den Kryštofa Kolumba věřil, že svět byl byt? A jestli jeho možné naše pojímání o duševní nemoci je špatně, pak to logicky vyplývá, že snad musíme se podívat na cíli léčby differently.My v této otázce není změnit svůj názor na to, co si myslíte, a věří, ale pouze představit další možnost . Vydejte se se mnou do alternativní vysvětlení a uvidíme, kam nás to trvá. . . Volba teorie má dva pojmy, které jsou základem této diskuse. Jedním z nich je koncept celkového chování a druhý je náš kreativní systém. Ill začít s celkovou chování. Glasser říká, že všechna chování je celkem, což znamená, že se skládá ze čtyř nerozlučných componentsyour činnosti, vašeho myšlení, vaše pocity a vaše bodys fyziologie. Všechny tyto komponenty nastat současně, i když jsou více vědomi jednoho z them.You jen mít přímou kontrolu nad dvěma z těchto složek. Bez ohledu na to, jak moc se snažíš, nebudete moci změnit své pocity a své bodys fyziologie, aniž by nejprve změnit své jednání či myšlení. Možná tomu nebudete věřit budete mít kontrolu nad svým myšlením, protože někdy některé myšlenky vstoupit naše mysl nečekaný. Nicméně, jakmile se naučíte, jak si můžete nasměrovat své myšlenky od nežádoucího témat zdravější ones.When chceme něco, co nemáte, jsme řízený vytvořit chování navržen tak, aby nám to, co chceme. Někdy se spoléhat na chování začátek pro vás používali v minulosti, které byly účinné. Jindy jsme se vytvořit nové chování. Ať už naše volba, vybíráme nejlepší chování máme k dispozici v době, kdy dosáhnou toho, co want.When jde o duševních příznaků, mnoho věřit, že nerovnováha v našem bodys chemie způsobí neobvyklé chování či myšlení. Ale co když šílené chování a myšlení po delší dobu, vlastně způsobí, že chemická nerovnováha místo? Není to přinejmenším možné? Není to cvičení, která uvolňuje endorfiny do naší krve? Jeho ne endorfiny, které nás cvičení. Není to myšlenky na ublížení na zdraví, který uvolňuje chemickou adrenalin do našeho krevního oběhu, když se bojí, že? Není to adrenalin, který nás dělá strach, že? A co ty diagnózy, které nemáte známou chemickou nerovnováhu? Co o posttraumatické stresové poruchy nebo disociativní porucha identity. Jedná se o skupiny symptomů, které se vyvíjejí během vážné krize, která slouží nám v tu chvíli. V výběrová teorie by Glasser tvrdí, že se organizované chování. V neurologii, to by mohlo být říkal, že neurony, že oheň spolu vodič společně. To znamená, že jakmile vyrábíme chování a opakovat ji v průběhu času, je v podstatě stává cesta nejmenšího odporu, a když jsou konfrontováni s podobnými okolnostmi, budeme výchozí našeho typického způsobu manipulace it.So, když někdo vyvinula chování, které funguje k tomu, aby se něco, co chtějí, pak jsou spíše volit takové chování v budoucnu. Je těžké myslet na duševní zdraví symptomů nemá žádný pozitivní přínos k nim. Proč by někdo vybrat takové myšlenky a chování? V současné době je pojem slyším stále více a více v psychologii nazývá sekundární zisk. Odborníci na duševní zdraví si uvědomuje, že je často nějaký vyplatí duševní zdraví klientů v jejich symptomotology. To by mohlo získat klienta pozornost. To může odstoupit jim každodenní odpovědnosti. Mohlo by se jim SSI výhody. Mohou být schopen vyhnout se nepříjemným situacím a udržet nežádoucí osoby na délku paže. Seznam by mohl pokračovat dál a dál. Nemohl to být přinejmenším možné, že tyto skutečnosti nejsou sekundární zisky, ale důvod, proč se příznaky vyvinuté na prvním místě? Nemohl se stát, že člověk se dozvěděl, že jsem je být smutný pozor, aby oni vyvinuli chování deprese? Nemohl se stát, že se člověk naučí úzkost dostane ven dělat určité nežádoucí věci? Jakmile zažijeme prospěch, chování, je více pravděpodobné, že se drátové a proto opakovat, a to i dlouho poté, co přestane být effective.Once z kritik Glassers teorie je, že nikdo by se aktivně chtít být neurotické nebo psychotické nebo poruchou osobnosti. Glasser nikdy neřekl, že je to vědomá volba. Většina lidí, kteří trpí psychickými poruchami, kteří skutečně trpí, nevědomý existuje volba v této věci. Náš současný přístup k léčbě v podstatě posiluje tento obrázek psychických klientů victims.I dont vědět, jak vy, ale já chci, aby moje klienti vědět, že existuje volba. Oni nevěděli už dříve. Ale když chápu, jak příznaky se mohou vyvinout z uspokojení některé potřebují měl, pak léčba stává otázkou je učí odpovědnější způsoby, jak dostat ty splňovat potřeby.
