Informace o ionizovaných Náramky

ionizovaných náramky jsou velmi kontroverzní forma alternativní medicíny. Tyto náramky jsou údajně magnetický náramky, které jsou pevné a oválné. Konce nesplňují, náramky mají obvykle kuličku na každém konci. Náramky mohou sami mají různé vzory a různé značky navrhnout různé výhody. Nároky
fotografie

tvrzení o ionizovaných náramky lišit v závislosti na marketingových a výrobních firem. Jedna populární značka inzeruje, že jejich produkt vyrovnává elektromagnetickou energii těla nositele a že vyrovnává kladné ionty yin a yang negativní ionty. Oni jsou také inzerovány jako poskytující obdobné výhody tradiční čínské akupunktury. Jsou prý pomáhají zmírnit bolest po těžkém zranění nebo bolest artritidy. Testy

ionizovaných náramky byly testovány různé způsoby. Jeden test navrhl výrobci jedné populární ionizovaného náramku je "zkouška prstem." Tento test zahrnuje testování sílu někoho bez ionizovaného náramek a pak testovat svou sílu, zatímco ona je na sobě. Mayo Clinic provozoval vlastní testy v letech 2000 a 2001, nicméně. Tyto testy účastní polovina pacientů sobě ionizované náramky a druhá polovina placebo nosí náramky. Obě strany byly požádány, aby hodnotit svou bolest na stupnici od 1 do 10, před a po nošení náramku.

Výsledky

Výsledky těchto testů nalezeno že oba subjekty nošení placebo náramky a náramky ionizované hodnocené svou bolest jako méně závažnou po zkoušce. To se ukázalo, že ionizované náramky nebyly účinnější než placebo v léčbě bolesti. Podle Mayo Clinic, "zjištění, že subjektivní zlepšení skóre bolesti bylo ekvivalentní s ionizovaných a placebem otázky náramek využití ve prospěch použití ionizované náramek."
Fotografie Právní otázky

v roce 2006 FTC podala žalobu proti jedné populární značka ionizovaných náramků za klamavou reklamu. Zatímco část své žaloby zaměřil na určitou značku návratovou politikou, soud také napadl údajné výhody ionizovaného náramek. FTC vyhrál u soudu a společnost byla nucena zaplatit až 87000000 dolar. Společnost byla falešně obviněna z reklamy jejich produkt poskytující "bezprostřední, významné a /nebo úplnou úlevu od bolesti." Podle spotřebitelského FTC ochrany středisek, "žalovaných lhal o tzv. léčivé účinky svého výrobku, a podvedl lidí bolestí. Rozsudek proti nim je skutečným vítězstvím pro všechny spotřebitele."