Lékařské sledování Zákony

lékařské monitorování tvrzení aa Žaloba o žalobce, který tvrdí, budoucí zdravotní problémy. Lékařské sledování případů byly podány ve státních a federálních soudů za posledních 25 let, podle článku v časopise o Law.com. Podle The International Law Office, které soudy po dlouhou dobu v rozporu v otázce lékařské kontroly. Jeden z prvních rozpoznaných případů lékařské kontroly bylo rozhodnuto v roce 1984 ve prospěch žalobců. V seznamu přátel pro všechny děti, Inc v. Lockheed Aircraft Corp, soud rozhodl, že Lockheed bylo vytvořit fond na úhradu diagnostických postupů žalobce může vyžadovat v budoucnu. Od té případě, že více než 40 lékařském sledování případů byla podána ve Spojených státech. Od roku 2010 existují čtyři případové zákony související s nedávným rozhodnutím státního soudu, které mohou být použity jako precedens do budoucna. Lowe v. Philip Morris USA, Inc

v Oregonu v roce 2008, kuřák podal žalobu proti lékařské kontroly Philip Morris, vycházející z jejich nedbalost výrobou a prodejem cigaret. Ona žalovala je za možnosti, že jejich cigarety by mohly dát jí rakovinu plic v budoucnosti. Oregon Nejvyšší soud podráždí v neprospěch žalobce cituje potenciální nedbalost není totéž jako určitý, odůvodněný nárok nedbalosti. Precedens, je to, že žalobci prokázat, aktuální fyzické onemocnění nebo zdravotní stav.
Colea v. ASARCO, Inc

Judikatura byla založena v Oklahomě s Colea v. ASARCO, Inc žalobce žalován za potenciální těžební znečištění, nicméně, federální okresní soud rozhodl, že v Oklahomě Oklahoma nepozná lékařské kontroly. Jejich rozhodnutí bylo založeno na právu Oklahoma, která vyžaduje, aby žalobci "prokázat existující onemocnění nebo zranění, než mohou krýt náklady na budoucí lékařské ošetření, které jsou považovány z lékařského hlediska nutné." Toto rozhodnutí 2009 dále stanovil precedens vytvořený Oregonu v roce 2008.
Miranda v. DaCruz

Rhode Island, soud rozhodl v roce 2009, rozhodl, že žalobce, Miranda, nemohli obnovit lékařské kontroly škody. Obvinění, že dítě je otrava olovem by mu způsobila budoucí zdravotní problémy byla nedostatečná. Soud konstatoval, že chlapec nejevil žádné fyzické nebo vývojové problémy.
Donovan v. Philip Morris USA, Inc

Donovan v. Philip Morris USA, Inc byla jiný oblek podána kuřáka, ale v tomto případě soud rozhodl proti žalovanému a udělil žalobce lékařské kontroly škody. Soud rozhodl, že Massachusetts, neboť žalobce měl lékařský důkaz včasné odhalení rakoviny, účinky jeho vystavení cigaretovému kouři bylo prokázáno zvýšené riziko rakoviny plic. Tento případ 2009 precedens, že žalobci by měli mít zdravotní a fyzický důkaz o budoucích podmínkách, pro které jsou podání žaloby.