hlásili problémy týkající se bolesti, opakování inkontinence, stejně jako infekce. Nicméně, tyto zprávy nevylučují použití tohoto zařízení. Lékaři na vědomí, že je to poměrně jednoduchý postup, možnost pro ženy pokročilém věku. Většina pacientů (asi 85 procent, v závislosti na delawareurologic.com) nezaznamenaly žádné problémy.
Typy
"The New York Times" poznámky Zdraví briefingu druhy zjištěné problémy patří jizvy, bolest, krvavý výtok, infekce, problémy s močením a bolesti při pohlavním styku. Devět firem, které vyrábějí závěs hlásilo více než 1000 žen, které trpí komplikace v posledních třech letech. V "urologie" formální časopis pro oblasti, byla studie o používání zařízení ukončeno z důvodu "nepřijatelně vysoké vaginální rychlostí vytlačování."
Efekty
FDA proces schvalování tohoto zařízení je pod obrovským zájmem, v závislosti na "The New York Times." FDA má procesy, které vyžadují přísné protokoly pro výzkum a schvalování nových léků. Ale ok praku spadá pod jiný protokol, kde FDA pouze vymaže zařízení k použití. Ve skutečnosti existují problémy s tím, proč byl vymazán praku vůbec i přes problémy s předchozími zařízeními (NY Times, "Ženy žalovat za zařízením pro zastavení moč Netěsnosti," 04.5.2009).
Funkce
Klíčovou otázkou šátku se zdá být jeho hustota (NY Times, "Ženy žalovat za zařízením pro zastavení moč Netěsnosti," 04.5.2009). Závěs je příliš hustá a Tělo se snaží vypudit, spíše než aby do těla a tkání umožňuje růst přes oka samotného.
Výhody
Zatímco výhody ze zařízení se zdá jasné, potenciální nevýhodou je značný. Promluvte si s lékařem o potenciálu nežádoucích účinků a vyvážení nich proti výši inkontinence se setkáváte. Vzhledem k tomu, že problémy, mnoho lékařů stále upřednostňují zařízení. Evropští výrobci také naznačil, že další vzdělávání v umístění může být záruka amerických lékařů (NY Times, "Ženy žalovat za zařízením pro zastavení moč Netěsnosti," 04.5.2009).
Copyright © České zdravotnictví Všechna práva vyhrazena