Univerzální zdravotní péče se zdá být to hodně diskutované téma, kdykoliv reforma zdravotnictví ve Spojených státech je discussed.Those, kteří tvrdí, že zdraví je individuální odpovědnost nechtějí systém, který vyžaduje jejich přispívat dolary daňových poplatníků na podporu spoluobčany, kteří nemají jednat odpovědně při ochraně a podpoře jejich vlastního zdraví. Tvrdí, že chtějí svobodu vybrat si vlastní lékaře a ošetření, a naznačují, že vláda nemůže vědět, co je pro ně nejlepší. Tito lidé tvrdí, že zachování stávajícího systému se zlepšením zajistit lepší pojištění pro občany, kteří zůstávají nepojištěné nebo pod pojištěna pro jejich potřeby zdravotní péče je jedinou reformu, která je needed.Those, kteří věří, zdravotní péče je právem individuálním podpora všeobecné zdravotní péče Systém s argumentem, že každý občan si zaslouží mít přístup ke správným péči ve správný čas a že vláda s odpovědností je chránit své občany, někdy dokonce z themselves.Two protichůdných argumentů vyplývajících z dvou protikladných ideologií. Oba jsou dobré argumenty, ale ani jeden nemůže být podpůrný argument pro provádění nebo odmítnutí univerzální péči o zdraví. Tato záležitost je třeba řešit prostřednictvím etického framework.Examination etických otázek, které v reformě zdravotnictví by třeba zvážit hodně odlišné argumenty než ty, které již byly předloženy. Etické otázky se soustředí na morální práva. Diskuse by se začít s ne co je pro mě nejlepší? ale jak bychom měli jako společnost se chová tak, že naše činy jsou morálně správné? Etika se týká stanovení správné a co špatné, jak lidé vztahují k sobě navzájem. Etické rozhodování o reformě zdravotnictví pak by vyžadovalo lidské bytosti jednat v úvahu našich vztahů k sobě ne náš vlastní, individuální interests.Examination některých společného etického rozhodování teorie mohou poskytnout základ pro jiné perspektivy, než ten, který je zaměřuje výhradně s individuálními právy a freedoms.Ethical rozhodovacího postupu vyžaduje, aby specifické otázky být zodpovězeny, aby mohl rozhodnout o tom, zda zamýšlená opatření, jsou dobré nebo morálně správné. Zde jsou některé otázky, které by mohly být použity v etickém rozhodování o reformě zdravotnictví. * Jaké kroky přinesou největší dobro pro většinu lidí? * Jaké kroky je sama o sobě je dobrý skutek a pomáhá nám plnit své povinnosti, závazky a odpovědnost k sobě? * Jaké kroky je samo o sobě ukazuje, péče a starost pro všechny občany? Jako odpověď na všechny tyto otázky, můžete univerzální zdravotní péče vždy považovat za správnou věc do.The Spojených států je ve většině Výhodná poloha je, pokud jde o reformu zdravotnictví. Jsou jedinou rozvinutou zemí bez národního systému zdravotní péče v místě pro všechny občany. Mají možnost učit se z chyb, které byly provedeny ve všech ostatních zemích, které už šly dolů univerzální silnici zdravotní péče. Mají příležitost navrhnout systém, který může zářit jako klenot v koruně univerzální systém zdravotní péče everywhere.However, jsou všechny etické rozhodování strukturovány kolem hodnot. Aby univerzální zdravotní péče mohou být přijati všemi občany ve Spojených státech, budou nejprve muset dohodnout na kolektivní hodnoty a spravedlivé, a přijmout cíl splnit jejich kolektivní odpovědnost k sobě při zachování práv a svobod jednotlivce. To se může ukázat jako nejtěžší překážka ze všech.
