Nevýhody genetického testování na zvířatech

genetické testování zvířat může vyvolat velkou diskusi mezi těmi, kteří jsou pro a proti praxi. Zatímco zastánci genetického testování tvrdí, že používání zvířat jako předměty pro genetické testování je nezbytné pro rozvoj lékařského výzkumu, odpůrci tvrdí, že praxe je zbytečné a neproduktivní. Bolest a utrpení

Jedním z největších argumentů proti genetického testování na zvířatech je potenciál pro bolest a utrpení způsobené na zvířatech. Zatímco zastánci testování uvádějí, že všechny zkoušky na zvířatech prováděny používá nejbezpečnější a nejvíce humánní a bez bolesti metody je to možné, zvíře spraví obhájce tvrdí, že neexistuje žádný způsob, jak zaručit, že zvířata nejsou v bolesti během zkušebních postupů a že bude zvíře netrpí dlouhodobé vedlejší účinky v důsledku zpackané nebo dlouhodobé testování.
Risk
smrti

Dalším argumentem proti genetického testování na zvířatech je riziko smrti zvíře v průběhu nebo v důsledku procesu testování. Protože některé genetické testování na zvířatech vyžaduje, aby zvíře pod sedativy, komplikace někdy vznikají, což má za následek smrt zvířete ze zkoušky pokazilo. Kromě rizika smrti následkem úrazu dle článku publikovaném o testování na zvířatech, jsou některá zvířata utracena bezprostředně po zkušebních postupů, protože testy mohou způsobit extrémní nepohodlí zvířete po testování je u konce.


Účinnost Testování

z nejkontroverznějších otázek týkajících se genetické testování na zvířatech je jeho přínos pro člověka. Zastánci tvrdí, že praxe je nutné testovat účinnost léků, které léčí choroby, jako je rakovina, diabetes a AIDS. Nicméně, zvíře spraví obhájce tvrdí, že neexistuje jasný a přesvědčivý důkaz, že výsledky získané testováním na zvířatech je ekvivalent výsledků, které lze získat u lidí. Jako výsledek, oni tvrdí, že pokud prokázání výhod může být prokázáno, pokusy na zvířatech musí být zastaven.