Je očkování proti chřipce skutečně bezvýznamné?

nedůvěra
šířit kolem čistého „vakcíny proti chřipce“

V poslední době se zdá, moc nedůvěru ve vztahu k lékařské péči je stále na denním pořádku. Před několika lety, odborníci z virové infekce vydala knihu s názvem „vakcína proti chřipce není udeřil!“, „Vakcíny jsou jen vedlejší účinky jedu, vůbec nefunguje“ postihuje nemálo se říci, a zdá se, že informace, jako „očkování proti chřipce nedává smysl“ se rozšířil po celém internetu.
V

, opravdu jste žádný smysl pro očkování proti chřipce? Vysvětlím tento bod na základě informací, které se zdají být spolehlivé.

očkování inaktivovanými očkovacími látkami, těžké, zápalu plic, snížení rizika
smrti

​​Za prvé, v souladu s odkazy týkající se „vakcína proti chřipce sezónní chřipce a pandemie chřipky,“ na internetových stránkách ministerstva „v naočkování současného inaktivované vakcíny úředního postavení WHO, nemůže chránit proti infekci virem, nástupu chřipky, hospitalizace, nelze potlačit je. infekce virem je sám o sobě omezen vliv na mortalitu, těžká ze existuje i zápal plic, může udělat pro snížení rizika úmrtí. "

Kromě toho, „Účinnost vakcíny není 100%, ale je zde také možnost nepředvídatelných vedlejších účinků objeví, než k naočkování platnosti bylo potvrzeno dostatek vakcíny menšinové, účinnost existují lidé, kteří byly naočkovány do velkého počtu také poněkud neadekvátní vakcíny, inhibiční účinek na epidemii a zdraví společnosti jako celku byl popisován jako vysoký“. Ve skutečnosti je snížení infekční ostatním v inokulaci vakcíny proti chřipce, „naznačuje“ papír je sloužit populaci prevence infekce.

z následujícího důvodu nástupu je 65-letý, 70-90% v očkování
předcházet

Kromě toho, v Japonsku výzkumu, podání vakcíny pro děti je zabránit epidemii, u starších pacientů Bylo navrženo snížit úmrtnost. Pokud jsou některé z důvěry může být komplexně celá řada výzkumů, ze tyto chřipky nástupu 65 let věku, je-li očkována by být zabráněno asi 70-90% je považován.

V Japonsku, zdá se, že je tendence známá jako „Maebashi zpráva“ z roku 1987, která zavedla kniha je jedním z argumentů na začátku mluví se o něm tak záměrně, ale soustředit se pouze na základě jedné studie Postoj, ke kterému se ostatní nedívají, není příliš vědecký.

S ohledem na údaje, které mají zajistit zdánlivou účinnost takových věcech Očkovací látka

nebo více, aby skutečně existuje velké množství, aniž by trpěl chřipkou doposud, vakcína pokud pocity se obávat nežádoucích účinků je silná, můžete také zvolit, že „netroufám naočkováno“ ve svém úsudku.

Nicméně, pokud není spolehlivý důkaz o většinu, protože data, která mají zajistit zdánlivou účinnost vakcíny a existuje mnoho Ve skutečnosti, jak této sezóny, v posledních několika letech například když epidemie začala na počátku, nebo by to nemělo být větší nevýhoda tím, že očkovat?