Stres diverzifikace v jaderné havárie elektrárny, Fukušima čelí „stigma“

diverzifikaci napětí v jaderné havárie elektrárny, pan Hori žalovat stav Fukušimě čelí „stigma“
Neurology psychiatrie srdce a nervový stres společnosti, Fukušima (vlevo) a přestože pan Maeda

Velká východní Japonsko zemětřesení a 2 roky od havárie jaderné elektrárny Fukušima No. 1 uplynula, všechny, které se týkají se postupu rekonstrukce, je to stav oběti mysli. Japonsko Masaharu Maeda Chairman (Kurume univerzitní oddělení psychiatrie docent) traumatického stresu Society 25. dubna tiskové seminář, který se konal v Tokiu (společnost, Pfizer co-hostil) a ostatní postižené oblasti od havárie elektrárny jaderné elektrárny úvod o „stigma“, s nímž se potýkají prefektuře Fukushima, který je v jiné situaci (značky). Široce hledal porozumění široké veřejnosti. Kromě toho HoriYu Shin, který byl jmenován zástupcem ředitele Hibari měsíců kopce nemocnici jižní Soma po zemětřesení, představil oběti stresu diverzifikovat od jaderné havárie elektrárny.

pocity oddělené Tsukazu
s „dvojznačnou ztrátou“

Maeda předseda, za současné situace, že dva roky uplynuly od zemětřesení (od postižené oblasti) „vyšel značný rozdíl „a popis. „I následuje vážné situaci v ostatních krajích, ale zejména v prefektuře Fukushima, se stala složitá situace,“ řekl.
jako jeden komplexní situace

Fukušima stále nebo koupě rodina pohřešuje k tomu, že vstup do země a domů, který žil v jaderné havárie elektrárny nebo byl omezen tsunami Je citován „nejednoznačné ztráta (nejednoznačný ztráty)“ náležitě. V takovém stavu, v pocitu separátoru nelepí, prodloužená úzkost, že může dojít ke ztrátě, jako je práce nebo místa bydliště tím, že stát je jedním z problémů je, když vyhlídky na vyřešení. Tedy, že existuje riziko, že se zvyšuje riziko deprese a sebevraždy.

o tom, co spojuje silné
půdy

„dvojznačné ztráta“ dal nějaký účinek, byl popsán ve skutečnosti být příkop, kteří jsou v kontaktu každý den a místní obyvatelé. On je „kulturní solidarity v vazby a regionální a regionální půda, pro lepší nebo horší, se narodil a vyrůstal jako takový je zde a z lidského věc poměrně silný v Tokiu,“ řekl klima v postižených oblastech popis. Na vrcholu se, že to prezentoval psychologické problémy každé generaci dvojznačné ztrátou.

V případě připojení je obzvláště silná starší přistát v životě přístřeší prodloužena, nebo jsou nuceni žít odděleně od generace dětí a vnuků, kteří emigrovali mimo prefektura, zemědělské práce a pokračovat zvýšený stres tím, že ani nebo demencí horší, behaviorální abnormality mnoho neviděl, ani to. V

pracuje generaci, i když je sami obětí, mnozí lidé i nadále pracovat jako podpůrné osoby, žijí odděleně od rodiny evakuovat v dálce mezi nepracuje v závislosti na vyrovnávací vrstvu v tomto někdy rozdílu teplot je generován. Kromě toho, v péči o děti generace žen se silným strachu z ozáření, nebo pod palbou ze zemí mimo prefektury pro pokračovat ve výchově dětí v Minamisoma, strach z expozice v tomto regionu posílit solidaritu s přestavbou že ani tam je také obtížná situace v ústech.


na „stigma“ je produkovat vinu Fukušima

Maeda předseda, a to s odkazem na problém úzkosti zdraví při ozáření. „Není problém v prefektuře Fukushima, ženy v těhotenství a při porodu, nebo ne, než neobyvatelná lidí v prefektuře Fukushima,“ jako příklad, jako „Je to nejednoznačné, ale negativní pocity,“ obecný společnost mají odložil byl zpochybňován „stigma“.

„vystavení záření nemůže být nikdy přehlížena dopad na zdraví, non-vědecký, je obava z expozice v iracionálním úrovni široce přítomné v uvnitř i vně prefektuře Fukushima“ (předseda Maeda). Fukushima prefektura, který byl vystaven takové stigma, se brzy stane bavit „self-stigma“ pro sebe, spadají do pochybností o sobě, a nakonec, že ​​způsobí řetěz, který je trápí pocit viny.
jako průlom, aby se rozptýlit

stigma, Maeda předseda navrhl aktivity kampaně prostřednictvím médií. „(Convey přesné informace o riziku) Komunikace rizik je také důležité, nyní věří, těm, kteří věří (informace), ale nevěří v situacích, které lidé nevěří,“ řekl, aniž by hřích mít stigma, pokračoval: „nemají měli žalovat psychické strádání lidí, kteří jsou vystaveni stigmatu“.

Ale to, že také měl velmi velké dilema. Když mluvíte o stigmatu, ale proto, že existuje obava, že spíše stigma budou kořeny. Maeda předseda „Ale přesto, i když pečlivě předem potřeba je, nebo by neměly být správně zacházet,“ znovu zdůraznil.
(Editorial)