[návrh] Iressa soud je třeba větu, unikl kolapsu Cancer Care

[návrh] Iressa soud je správný úsudek, kolaps Cancer Care unikl byl
Higashisapporo nemocnice náměstek ředitele chemoterapii centrum Yasuo Hirayama
vnitřní lékařství prohlídka záznamu v vedlejších účinků respirační rakoviny lék společnosti

​​ léčba rakoviny plic IRESSA (generický název gefitinib), Iressa soud, zda byla napadená byla přijata odpovídající opatření. Vzhledem k tomu, soudní spor v roce 2004, zemřel tři pacienti z pozůstalé rodiny celkem čtyři lidé, ale my jsme hledali náhradu škody v celkové výši 77 milionů jenů na zemi a AstraZeneca, Tokio High Court vládnoucí tento měsíc 15 dní, tento rok 3 zrušení okresního soudu v Tokiu v měsíci, a zamítl tvrzení navrhovatele (související článek). Zatímco žalobci odsoudili jako „nespravedlivé rozhodnutí“, z lékařské komunity budou mít jeden za druhým hlasem se, že nedošlo k závadě na žalovaného. Na Higashisapporo nemocnice Yasuo Hirayama Vice President je léčba rakoviny drogové odborníci, jsem diskutoval o tomto rozhodnutí Nejvyššího soudu z hlediska zdravotnického personálu.

neměřitelná nevýhodou v případě kompenzace

Na druhý den, odvolací soud rozhodnutí ve sporech ohledně vedlejších účinků léčby rakoviny plic IRESSA byl učiněn v Tokiu Nejvyššího soudu. Vládnoucí Varujte intersticiální pneumonie odmítl tvrzení žalobce, že je nedostatečná v přiloženém dokumentu, byl obrat ve prospěch země a AstraZeneca.

Ukradl jsem své srdce v tomto rozhodnutí. S ohledem na reakci na nežádoucí účinky tohoto léku, jako je v případě, že je velký problém pro lékařské straně je nevyhnutelné také nastat soud v jednotlivých případech, země nebo farmaceutických společností dohromady velké množství příkladem reliéfu Myslím, že je tu velká škoda. Snažil jsem se zapsat níže uvedený důvod.

1. protinádorové léky, i když tam může vyvolat závažné nežádoucí účinky jsou zdravého rozumu, šířit myšlenku, že nesprávně uvádí, že „nežádoucí účinky protinádorových léků může zpeněžit“ Může to být. Tím se urychlí trend zvyšování nových lékařských soudních sporů. Proto je odvozeno 2.
   
2. Pokud se očekává, že riziko nežádoucích účinků jako slibný lék dávky, lékaři mají tendenci, aby upustily od podání. Nebo budou podány alespoň neadekvátní dávky. Může být spor Poté zemřel v vedlejších účinků, spory v otázce, která je malá dávka je proto téměř neexistující. To je nevýhoda pacienta.
   
3. Náklady na náhradu se projeví v ceně léku. Ačkoli nové inovativní léky na rakovinu je stále dražší, další cenové drog stoupá, odnést fyzickou sílu národa.
   
4. a snaha o nulové schválení rizika nového léku je dále odloženo. Je to proto, že nejsou podány žádné vedlejší účinky, pokud nejsou podávány. V Japonsku může být obtížné provádět různé klinické studie. Ne, je to už těžké. Výsledkem je, že nejen to může prosadit daleko za rakovinu farmakoterapii z mezinárodního standardu v zemi.
   
   ponížení a re-objevující se
   z IRESSA

   Dobře, Iressa bylo objevil v obraze původního spuštění 2002 „sen o novém léku na rakovinu plic,“ Mezi mnoha neplatným příkladu protože někdy efektivní příklad se objeví, není možné prokázat dlouholetou přežití prodloužené období v klinických studiích, líbí se mi také, že podezřelý není „lék, který upadnout do zániku po všem.“
   vyskytují intersticiální pneumonie u 5%

   ve stejnou dobu, bude polovina z nich jsou zřejmé také být smrt, „Iressa Nikomu výhody v případě, že fytotoxicita“, byl také popsán jako takový.
   

   podáváním je omezeno na případy se genetické mutace v receptoru epidermálního růstového faktoru (EGFR) v roce 2004 začal ukázala být schopna prodloužit měsíců přežití. Tak, aby bylo možné určit efektivní příkladů dříve, současné pokyny jsou klenuté s tímto lékem volby pro pacienty mutace by mohla být prokázána v EGFR v chirurgických vzorků.
   

   V poslední době také na EGFR nebo obdobného určení plechovka platnosti drog „biomarkerů“ je velká pozornost, je úspěch v IRESSA.
   

   Iressa předmětem podání je progresivní non-small pacientů s rakovinou plic, u většiny pacientů během několika měsíců, pokud podávání IRESSA k smrti. Dokonce i brzká smrt by intersticiální zápal plic IRESSA, ztráta přežití pacienta s Mělo by být zdůrazněno, že maximální délka měsíce.
   
   nežádoucí účinky nelze vyhnout
   v onkologické léčbě drogové

   rakovinné farmakoterapie vedlejší účinky léků je neodmyslitelný. Mohou zemřít kvůli vedlejším účinkům. Poté, co je dostatečně přesvědčivé, je léková terapie hotová.
   

   Zejména nové léky pro informace o vedlejších účincích nejsou dostatečně akumuluje, co v přední části pacientova oka se děje, někdy nemáte okamžitě vědět. Často není vhodné posuzovat minulé případy na základě zjištění, která jsou nyní jasná.
   

   však daleko od odpovídající společné sense lékaře, v případě, že následující příklady, jako je například to, že zde v případě, že je třeba, aby odrážel. Příklad Příklad byla jasně vysvětleno špatně jako ne vůbec zmíněna možnost závažných vedlejších účinků, příliš dlouho v diagnostice intersticiální pneumonie bylo příliš mnoho, podávání steroidů byly provedeny bez zvláštních důvodů jako terapeutický to jako nikdy příklad stojí za odraz, extrémním případem je možné žalovat pro každý jednotlivý případ pacienta. Tato oblast je stejná jako běžná lékařská péče.
   
   vedlejší účinky a nežádoucí účinky odlišné
   

   pokročilým karcinomem sám je letální, vedlejší účinky a vliv rakoviny drog (infekční onemocnění, včetně trombózy) v důsledku úmrtí Je obtížné rozlišit. Proto nerozlišují mezi oběma stranami termín „nežádoucím účinkem“ se používá v lékařství, není zpochybňována přítomnost nebo nepřítomnost příčinného vztahu. Vzhledem k tomu, příčinná souvislost, je těžké rozhodnutí, nelze podat také „odlehčovací systém ze zranění“ je v léčbě rakoviny s drogami.
   Tam jsou také stovky

   nežádoucích účinků, ale je klasifikována podle stupně nežádoucích účinků Common Terminologie Criteria (CTCAE) si můžete prohlédnout na oficiálních stránkách Japan Clinical Oncology Group (JCOG), stejně jako vést k 200 stran Tam. Polovina nežádoucích účinků je stupeň 5 (= možná smrt). Původně povolený, ale může v některých případech objednávka a popsaný způsob popsaný v dokumentech je nedostatečný, lékař provádějící farmakoterapie rakoviny dává všechny možnosti na paměti, že je to věc, provádět správu a zároveň preventivně.
   
   „Popis a souhlas“, že je obtížné
   

   I, ale se specializuje na rakovinu lékovou terapii, mít pocit, potíže při správném popisu nežádoucích účinků. Poté, co jsou jednotlivé nežádoucí účinky byly popsány jednotlivě, není plně vysvětlena ani nad tím, kolik času, natož nelze také pamatovat jako pacient, by i bolestí. Trpí rakovinou (nemocnosti) nebo relapsu, aby si kryl mírnou naději a „budou dobře řízeny v reakci na lékovou terapii“ duševně nestabilním stavu, vypadávání vlasů, potlačení kostní dřeně začíná nevolnost, zápal plic různé infekční choroby, jako je například, když srdeční toxicita, orální poškození sliznice, kožní toxicita, periferní neuropatie, jsou jeden po druhém vysvětleny vedlejší účinky, jako je jako je intersticiální pneumonie není infekční onemocnění, není nahromaděné. Ztrácíte mysl, abyste bojovali proti rakovině.
   

   I, s ohledem na světelné vedlejších účinků, které se vyskytují s vysokou frekvencí (vypadávání vlasů, nevolnost, ostatní periferní neuropatie), byly popsány v průběhu času, protože ve skutečnosti bude zkušený pacientem. Na druhou stranu extrémně ohledem na vzácných fatálních vedlejších účinků „Existuje bezpočet možností, které mohou nastat, nemohu popsat. Ale bude v našich silách, ale zřídka, uvědomte si, že je tam zemřít“ a jen popsány , Jeho podrobnosti nejsou v zásadě vysvětleny. Samozřejmě, v závislosti na druhu léčby se změní odstín. Místo toho, aby „vzácný“, pokud alogenní transplantací krvetvorných buněk, a výrazy jako „20% zemře.“ Máte-li ukázat jedinečný vedlejší účinky, jako je Iressa, samozřejmě, také odkazoval se na s ohledem na „intersticiální pneumonie“.
   
   potřebují
   je získat studii v upřímném postoji, aniž by se museli starat

   Nyní, když začnete podávání IRESSA u pacientů, kteří byli předmětem soudního sporu, byl jaký druh Je důležité, zda bylo vysvětleno. Lékař slouží jako věc, je to však neznamená, že například „nemusíte se obávat příliš mnoho vedlejších účinků“, kdy podání nového léku informačních nemocných chudých s rakovinou.
   

   V případě, pokud byla provedena jako jednoduchá vysvětlení, je třeba hluboce litovat. V případě, že rychlá reakce nebyla přijata, pokud došlo ke zhoršení stavu pacienta, nemusí být zaměřeny na léčbu rakoviny drog. Místo toho, aby změny ve vnějším tlakem v důsledku soudních sporů, je důležité, aby autonomně reflexe.
   zodpovědný za

   Rakovina farmakoterapie lékař, je nutné, aby se rychle přesně určit vhodnou odpověď a vedlejší účinky. Musíme získat studie s upřímným postojem.
   
   Yasuo Hirayama (Yasuo Hirayama)
   

   1989 let, Sapporo Medical University, absolvoval ve stejném roce 1993 čtvrtým vnitřním lékařství pro postgraduální studium. Asahikawasekijujibyoin onkologie ředitel krve, přes jako je infekce kontrolní úřad v současné době Higashisapporo nemocnice zástupce ředitele, chemoterapie Center. Jeho výzkum se zaměřuje na krvetvorných nádorů, kontrolu infekce, jako je paliativní péče. Japan Society of Hematology (delegátů), infekční onemocnění specialista, rakovina specialisté farmakoterapie.