Děložního čípku Vakcína proti rakovině, „vakcinace také podporovat potřebné k“ - předseda Japan Medical Association

„Také je potřeba očkování podporovat“ vakcína proti rakovině děložního čípku - Japan Medical Association předseda
zároveň vyšetřit příčinu vedlejších reakcí
pediatrie porodnictví a dámské rodina dospělé děti ženské močové a pohlavní, anální vakcína proti rakovině nežádoucí účinky

po naočkování HPV (lidský papilloma virus) vakcíny, která brání (Kei) rakovinu děložního čípku, o problému, že různé příznaky jsou pryč, a Japan Medical Association Japan lékařská asociace je 10. prosince uspořádal sympozium v ​​Tokiu. Odborníci, kteří mají různé názory na vakcíny byl projednán. Předseda Takaku Fumimaro z předsedá japonské medicíně, na kterém byl na tiskové konferenci po sympoziu jako „nutné dále zkoumat příčinu vedlejších reakcí mezi odborníky (nežádoucí účinky)“, podporovat „zároveň očkování také řekl, že nutné „to go.
na výhody a nevýhody

sympozium
Symposium, naočkuje do a agresivní společnost předseda krční vakcíny proti rakovině, výzkumníci tvrdí nové onemocnění, které se vyskytuje očkováním, jako je například , shromáždil odborníky v různých pozicích. Pros debata byla vedena k rozdělení.

V současném systému podávání zpráv, „vložila vedlejší reakce“ a dostat smíšené jiné než to, že existuje možnost, že tyto vakcíny nejsou příčinou může být také identifikovány. Na druhou stranu, byl navržen koncept nemoci zvané „HANS“ generovaný očkováním krční vakcína proti rakovině. Hanse se v minulých kritérií rovněž zahrnovat příznaky, že není stanoveno, že „skutečný vedlejších reakcí.“

Symposium, z hlediska je třeba vzít v poslat do světa popsaným riziko kvůli přijímání krční Vakcína proti rakovině, a (nebezpečí) výhody (výhodu) vědecky, (1) očkování národní průzkum, (2) montáž léčby a výzkumného centra (3), vedlejší reakce vyšetřování a analýzy očkování obecně třetí strany - například zavedení také názor, že je třeba. Zkoumání příčinné souvislosti mezi očkováním, podpora pacientů, kteří trpí symptomy, byla uzavřena a chtěl bych požádat, aby země, aby ověřily povahu samotného očkování.

V sympozia po tiskové konferenci předseda Takaku na straně reakční problému „na příčinný vztah mezi symptomy a očkování, názor se liší i mezi odborníky“ a spolu s dalším vyšetřováním příčiny založené na zámořských situace poznamenal, že „ve stejnou dobu také třeba pokračovat s očkováním“. Také, být informováni o obou stranách riziku vzhledem ke skutečnosti, že neriskujete (vedlejší reakce) očkováním (příležitosti pro prevenci ztráty), řekl, že důležité posílit léčbu a podpůrný systém pro lidi, kteří přišli z příznaků jako odpověď na vakcinaci bylo to.
(Editorial)