pacientů s diabetem a starší bypass koronární artérie než perkutánní transluminální angioplastika s perkutánní angioplastiky zavedení bypassu věnčité tepny operaci, než je žádoucí, (2009.4.23 příspěvky)

zprávy /diabetu /diabetiků onemocnění odvětvími a starší v léčbě závažných lézí koronární tepny po operaci, je žádoucí, (2009.4.23 mi)

pro seniory a diabetických pacientů, výsledky výzkumu, aby se více z bypassu koronární arterie operaci než perkutánní angioplastiky (CABG), je žádoucí ale bylo hlášeno v britském lékařském časopise „Lancet“ 4.dubna problém.

Stanford University (stát Kalifornie) School of Medicine, zdravotní politiky vědy a kardiovaskulární medicíny profesora Marka Hlatky a kolegy, asi 8000 případů míra přežití účasti na zkoušce ve velkém měřítku mezinárodní praxí do 10 byly zkoumány údaje.

V důsledku toho, pooperační mortality po průměru 6 let, který byl téměř stejný v CABG skupině (15%) perkutánní koronární intervence skupiny (PCI) (16%), diabetici v dalších, kteří podstoupili CABG než PCI je, úmrtnost byla snížena o 30%. Navíc u starších pacientů nad 65 let úmrtnost skupina PCI, zatímco 24%, v CABG skupině bylo tak nízké, jak 20%.

Studie, které používají relativně novou techniku ​​zvanou komparativní účinnost výzkum (srovnávací účinky výzkum). Podle Hlatky řečeno, mnoho srovnávací testy se provádí rozdělena do léčebných skupin a neošetřené skupině, metody výzkumu této doby, která určuje nejúčinnější léčby pro jednotlivé medicíny. V rámci ekonomických stimulačních opatření ve federální vlády USA, a to za pomoci srovnávacích účinků výzkum 11 miliard dolarů (asi 108 miliard jenů) souvisejících.
studijní skupiny byla analyzována

této studie, ale PCI na stenty s elucí léku (DES) byla dokončena před jsou univerzální, a Hlatky říká není ovlivněna přítomností DES jsou výsledky této studie uvedl, že „DES a všechny byly ve srovnání s bare-metal stenty (BMS) výzkum, přišli s výsledkem, že není žádný rozdíl v úmrtnosti. rozdíl je, je asi počet léčby restenosy,“ řekl ,

Součástí lékaře srdeční choroby, CABG tendenci nelíbí výkonu jako akutní riziko je vyšší než PCI. Ve skutečnosti, komplikace rychlost CABG je 1%, což je dvakrát stejné 0,5% PCI. Nicméně Hlatky řekl, že „I když tento rozdíl je, že lidé mají tendenci váhat. Riziko je smetla do dlouhodobé přežití předchází, bude dlouhodobě akceptovat ochoten pacientovi rizika, pokud víte, že je lepší výsledek.“ řekl jsem. Apartmán V

diabetem tento výsledek, který je lepší CABG u nemocných, další z odborníků, „nijak zvlášť překvapující věc“. U diabetických pacientů, výsledky studií více CABG je dobrá míra přežití byla označena za posledních 10 let, americká National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) zahájila výzkum, aby tyto nálezy potvrzují mít.
na výsledky bude lepší CABG v

starší, kromě stejné studii 75 let, nebo pozdní starší neobsahoval nejvíce, u starších osob, CABG je široká škála, než je nutné věci Kitashi ucpání věnčitých tepen je možný důvod. .. (HealthDay News 3.května 20 dní)

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=625248 Copyright (C) 2009 ScoutNews, LLC Všechna práva vyhrazena
podíl:
klikněte
(otevře se v novém okně) Podělte se na Twitteru klikněte sdílet
Facebook (otevře se v novém okně) Sdílet na Google+ kliknutím
(nové okno otevřít vás)
v