Rovnocenné s výsledky cukrovky stentu bypassu ekvivalentu (2009.12.17 příspěvky) u pacientů výsledků stentu u diabetických pacientů s onemocněním

odvětvími News /diabetes /koronární occlusion bypassu s uzávěru věnčité tepny ( 2009.12.17 mi)

v léčbě diabetických pacientů s okluzí koronární artérie, není žádný rozdíl ve výsledcích po 1 roce bypass koronární artérie (CABG) roubování a perkutánní transluminální koronární angioplastika s stentu (PCI) UK randomizované kontrolované studie důsledku čehož se předpokládá, že byl publikován 25.listopadu v lékařském časopise „Journal of American College of Cardiology, dále jen“ on-line verzi. Ačkoli

CABG v koronární revaskularizaci diabetikům je standardní terapie, zvyšujeme případy, kdy je prováděno trochu více invazivní PCI /stentu. Nicméně téměř bezprecedentní studie srovnávající náhodně Účinnost a bezpečnost PCI /stentu a CABG u diabetiků. Ve studii v diabetiků typu 2 se komplikuje s onemocněním více cév s ischemickou chorobou srdeční, v revaskularizace a dlouhodobá léčba výsledku CABG výsledky s převažuje znázorněno než PCI /stentu. Kevin J. Beatt a kolegové

Britská Mayday Mayday University Hospital (Londýn) je ,; v "věnčité tepny revaskularizace u diabetu Trial CARDIA (test koronární revaskularizace u pacientů s diabetem)", léze multi-cévních a Tan'eda diabetiků 510 případy komplexních lézí, a léčba náhodně rozděleni do skupin dostávajících buď PCI s CABG a stent, sledování jeden rok. All-mortalita a infarkt myokardu, výskyt infarktu mozku byla hodnocena jako primární koncový bod (primární koncový bod). PCI /stentu, nejprve zahájením testu holé kovové stenty (BMS), pak byl operativně s DES je často používán v stentů s elucí léku (DES).

V důsledku toho je celková míra událost, oproti 10,5% skupiny CABG, bylo zjištěno, že žádné významné rozdíly mezi 13% a, obě skupiny PCI /stenting skupina. Kromě toho, PCI /výsledky stentu skupin byly porovnány s CABG skupinou rozděleny do BMS použití skupiny a DES použití skupiny, zatímco míra primární události skupiny CABG byl 12,4%, což je o 11,6% ve skupině DES Bylo to.

V případě tohoto výsledku, University of California, Los Angeles (UCLA), Gregg C. Fonarow je profesor kardiologie „Rozsah této studie je malý, a také následná-up období je pouze jeden rok. než ve velkém měřítku a Dlouhodobé testování je nutné ". Kromě toho, University of California v San Francisco (UCSF) také Byron Lee kardiologie, docent výsledků léčby v případě provádění PCI v „DES může být vykládán tak, že stejně jako CABG, tento závěr je založen pouze na analýze podskupiny a to znamená ty, které v konečném dokázat, uvedl, že je třeba počkat na výsledky dalších klinických studiích v průběhu“.

Studie, Eli Lilly, jiné farmaceutické společnosti, jako je Bristol-Myers Squibb, se provádí v reakci na grantu od výrobců stentu, jako je Boston Scientific. .. (HealthDay News 11.5.25)

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=633495 Copyright (c) 2009 ScoutNews, LLC Všechna práva vyhrazena
podíl:
klikněte
(otevře se v novém okně) Podělte se na Twitteru klikněte sdílet
Facebook (otevře se v novém okně) Sdílet na Google+ kliknutím
(nové okno Otevřeno v japonštině)